חברת ניב-אל בע"מ נ' עיסאוי ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה מטעם הנתבעים למתן אורכה להגשת תצהירים, כביכול מכוח החלטתי מיום 13/12/10. לאחר מכן, הוגשה תעודת עובד ציבור.

התובעת הגיבה לבקשת הנתבעים ואף בקשה להורות על הוצאת תעודת עובד ציבור בתיק, כיוון שזו הוגשה לשיטתה מבלי שניתנה החלטה מפורשת בעניין.

בהחלטתי מיום 13/12/10 קבעתי : "בהמשך להחלטותיי הקודמות, אם מבקש ב"כ הנתבעים להגיש תצהירים נוספים הנובעים מקבלת כתב ההגנה המתוקן, יתכבד ויגיש בקשה תוך 14 יום מהיום.

זה המקום להבהיר שבכל מקרה לא אתיר מקצה שיפורים וכל תצהיר או חוות דעת שניתן היה להגישה יחד עם התצהירים העיקריים עוד בטרם נודעה החלטה לגבי תיקון כתב התביעה, לא אתיר את הגשתו. לכן לבקשה שתוגש יש להבהיר מיהו המצהיר הנוסף, מה עיקר העדות ומדוע מבוקשת ההגשה רק כתוצאה מתיקון כתב ההגנה ולא ניתן היה להגיש זאת יחד עם הראיות כולן.

לאחר שאקבל את התגובות של הצדדים, אתן את החלטתי.

אם אקבל תצהירים נוספים ויהיה צורך לקבוע חקירות, יקבע מועד נוסף". (הדגשות שלי).

על פי לשונה המפורשת של ההחלטה, לא ניתנה לנתבעים זכות אוטומטית להגיש תצהירים נוספים אלא רק להגיש בקשה שכזו, נתמכת בתצהיר המבהירה מדוע התצהירים מוגשים רק בשלב זה ומדוע לא ניתן היה להגישם בשלב מוקדם יותר. כל עוד לא ניתנה החלטה בבקשה שהוגשה ביום 22/12/10, לא ניתן היה לצרף ראיות.

לכן, על הנתבעים להבהיר מדוע מבוקש הצירוף רק כעת ומדוע לא ניתן היה להגיש תעודת עובד ציבור במסגרת הראיות, לאחר שחוות הדעת של ג'רבי הייתה מונחת בתיק כבר מזה זמן רב.

התגובה תוגש תוך 10 ימים מיום קבלת החלטתי זו. לאחר קבלת התגובה תינתן החלטתי באשר להמשך ההליכים בתיק /מתן צו לסיכומים על יסוד החומר הקיים בלבד (ובשלב זה, תעודת עובד הציבור אינה חלק מהתיק).

לתזכורת פנימית ליום 3/2/11.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: